Slučaj Josipa Galića, poznatog hrvatskog vinara, dospio je u središte pažnje zbog optužbi za nezakonito korištenje europskih sredstava prilikom izgradnje vinarije.
Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu prepustilo je slučaj kolegama u Velikoj Gorici, dok je europsko tužiteljstvo, nakon prijave OLAF-a, odlučilo ne voditi postupak, već ga povjeriti domaćem pravosuđu.
Sukob interesa: Radove odradila tvrtka njegovog sina
Prema optužnici, vrijednost spornih radova iznosila je oko 1,33 milijuna eura, a odrađeni su u Galićevoj vinariji od strane tvrtke Presoflex gradnja, u vlasništvu njegovog sina Ine Galića. Sukob interesa takve vrste zabranjen je europskim pravilima, zbog čega su Josip Galić, njegov sin te dvojica poslovnih suradnika, uključujući direktora tvrtke Paenula Jozu Rašića, završili pod optužbom.
Dok europski proračun nije oštećen budući da je Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju vratila sredstva u europske fondove šteta za državni proračun Republike Hrvatske procijenjena je na 1,33 milijuna eura. Agencija sada traži od okrivljenih da nadoknade taj iznos.
Galićeva obrana: Konzultant i Agencija su dali zeleno svjetlo
U svojoj obrani, Josip Galić tvrdi da nije znao za sporni angažman svog sina kao podizvođača. Prema njegovim riječima, konzultant zadužen za projekt uvjerio ga je da angažman podizvođača ne krši propise.
„Kada smo saznali da će tvrtka mog sina biti jedan od podizvođača, konzultant me uvjerio da to nije bitno prema Pravilniku te da Agenciji nisu važni podizvođači”, izjavio je Galić istražiteljima. Dodao je da je konzultant vodio sve kontakte i provjere s Agencijom te da je projekt prošao brojne kontrole, uključujući tehnički pregled i izdavanje uporabne dozvole.
Pitanje opravdanosti: „Zašto bih riskirao”
Galić se brani i tvrdnjom da zarade u građevini nisu vrijedne rizika. „Ne bih izložio riziku isplatu potpore od deset milijuna kuna kako bih svom sinu omogućio zaradu od 26 do 30 tisuća eura”, kazao je, ističući da je njegova tvrtka prošla stroge kontrole prije isplate sredstava.
Unatoč njegovoj obrani, optužnica je podignuta i sada se čeka odluka optužnog vijeća Županijskog suda u Velikoj Gorici.
Širi kontekst: Mjera sustava kontrole ili propust
Ovaj slučaj otvara pitanje učinkovitosti sustava kontrole korištenja europskih sredstava u Hrvatskoj. Iako su provedene kontrole i inspekcije, sporan angažman tvrtke u vlasništvu Galićeva sina prošao je neopaženo do prijave OLAF-a. Nadalje, činjenica da europsko tužiteljstvo nije preuzelo slučaj, već ga prepustilo domaćem pravosuđu, mogla bi dodatno zakomplicirati rasplet.
