Priča koja je završila uhićenjem bivšeg glavnog državnog inspektora Andrije Mikulića, po neslužbenim informacijama, počela je kao izdvojeni krak istrage protiv bračnog para Šincek i povezanih osoba zbog nezakonitog skladištenja opasnog otpada na području Gospića. Jedan od osumnjičenika navodno je u istrazi spomenuo Mikulića – i to ne kao marljivog inspektora, nego kao nekoga tko je „imao dogovore“ koji se nisu uklapali u zakon.

Mikulić je uhićen u četvrtak popodne, na području Sisačko-moslavačke županije. Policija mu je nalog uručila dok je bio – u lovu. No u trenutku uhićenja zapravo više nije bio glavni državni inspektor, jer ga je Vlada ranije toga dana smijenila na zatvorenoj sjednici. Zgodno tempirano, reći će mnogi, s obzirom na to da se Vlada poslije pohvalila „netolerancijom na korupciju“, OECD-om i neovisnim institucijama, pa će oporba sad očekivano tražiti od premijera Andrej Plenković da objasni kada je i što točno znao.

No ironija cijele priče posebno bode oči u Slavoniji. Upravo je Mikulić godinama bio najglasniji kada je trebalo zabraniti pečenkijade, prodaju suhog mesa na manifestacijama, pa čak i tradicionalna kolinja. Dok su mali proizvođači morali skidati kobasice sa štandova, čovjek koji im je trenirao strogoću danas je osumnjičen za mito od 120.000 eura, navodno povezano sa zagorskim kamenolomom. Nije teško pogoditi kakve će komentare to izazvati među Slavoncima koji su svojevremeno dobivali kazne jer je komad slanine visio „izvan propisa“.

USKOK je zasad potvrdio tek da je uhićeno više osoba zbog koruptivnih radnji, dok se PNUSKOK Osijek bavi pretresima na području više županija. Uz Mikulića, među uhićenima su po neslužbenim informacijama i Dragan Krasić iz Ministarstva gospodarstva te zagorski poduzetnici Ivica V. i Goran V.

Sve je krenulo od istrage protiv Josipa i Monike Šincek te Franciske Dodić, koji su osumnjičeni za nezakonito skladištenje opasnog otpada. Odvjetnici Josipa Šinceka tvrde da dokazi ne vode prema njegovoj krivnji te podsjećaju da je u istražnom zatvoru već devet mjeseci. Dodatno naglašavaju da je Šincek godinama upozoravao na nepravilnosti u Inspektoratu – instituciji kojom je tada kormilario upravo Mikulić.

Ako je suditi prema dosadašnjem tijeku istrage, tek slijedi rasplet: završetak pretresa, ispitivanja, pa odluka USKOK-a hoće li tražiti istražni zatvor. A javnost se ne može oteti dojmu da je čovjek koji je Slavoncima zabranjivao da peku odojke na manifestacijama možda istodobno brinuo o potpuno drugačijim „standardima“ u nekim drugim poslovima.