Saborski zastupnik Zvonimir Troskot u sabornom je govoru iznio tvrdnje utemeljene, kako je naveo, na službenoj dokumentaciji iz sustava eONTO, istaknuvši da je predmetni dokument ujutro dostavljen svim zastupničkim klubovima i redakcijama nacionalnih medija.

Prema njegovim riječima, riječ je o preslici zapisnika nadležnih tijela u kojem su zabilježeni tokovi otpada te subjekti uključeni u njegovo preuzimanje i daljnje zbrinjavanje. Troskot tvrdi da taj zapisnik potvrđuje ono na što mjesecima upozorava dio oporbe – da su pojedini subjekti predavali otpad društvu koje ga je potom odlagalo na neprihvatljiv način.

Dokument poslan zastupnicima i medijima

Troskot je naglasio da su svi saborski klubovi i nacionalni mediji dokument dobili u 7 sati i 38 minuta te poručio da se sadržaj temelji na službenim evidencijama iz eONTO sustava.

Ustvrdio je kako se iz dostavljenih podataka može iščitati lanac postupanja s otpadom, odnosno tko ga je predavao i kojim je društvima završavao u rukama. U tom je kontekstu rekao da to više ne smatra političkom tvrdnjom, nego činjeničnim stanjem koje, kako tvrdi, proizlazi iz službene dokumentacije.

Prozvani subjekti i poslovanje s Tipos Resursom

Govoreći o konkretnim imenima, Troskot je rekao da podaci iz eONTO sustava upućuju na to da su određeni subjekti, među kojima je naveo Gajetu d.o.o., Opću bolnicu Zabok, bolnicu hrvatskih veterana, Cezar, Komunalije Hrgovčić i Komunalac Gospić, predavali otpad društvu Tipos Resurs, odnosno Vjekoslavu Šinceku.

Posebno je izdvojio Komunalac Gospić, tvrdeći da isti zapisnik pokazuje poslovni odnos tog komunalnog društva sa Šincekom tijekom posljednjih deset godina. Upravo zbog toga zatražio je javno i jasno očitovanje gradonačelnika Gospića te odgovor na pitanje je li Grad Gospić, kao osnivač komunalnog društva, imao saznanja ili ulogu u tim poslovima.

Pritisak na gradsku vlast u Gospiću

Zastupnik je poručio da se, prema njegovu stavu, više ne radi o političkom prepucavanju, nego o službeno dokumentiranim činjenicama koje zahtijevaju transparentan odgovor i utvrđivanje odgovornosti.

U nastavku je dodatno pojačao pritisak na gradsku vlast, ustvrdivši da gradonačelnika ne optužuje za neistinu, nego za izostanak reakcije. Pritom je spomenuo i ranije prijepore vezane uz investitora tvornice litijeva karbonata te pitanje otpada, ocijenivši da je aktualni zapisnik otvorio prostor za ozbiljna pitanja na koja javnost očekuje odgovor.

Otvara se i pitanje uloge medija

Troskot se osvrnuo i na način na koji je tema popraćena u javnosti, ustvrdivši da informacija o otrovnom i opasnom otpadu u Lici dan ranije nije dobila prostor koji zaslužuje.

Po njegovoj ocjeni, nije riječ o lokalnom problemu, nego o pitanju od nacionalnog interesa. Upozorio je da izostanak šire medijske vidljivosti tema koje se temelje na službenim dokumentima, uključujući slučajeve vezane uz opasni otpad i donacije u energetskom sektoru, otvara ozbiljna pitanja o funkcioniranju sustava javnog informiranja.

Upozorenje na PFAS i rizike za zdravlje

U govoru je dodatno upozorio i na moguće posljedice za okoliš i javno zdravlje, posebno spominjući PFAS kemikalije. Naglasio je da takvi slučajevi traže hitan institucionalni odgovor, upravo zbog mogućih dugoročnih posljedica koje opasni otpad može ostaviti na ljude i okoliš.

Poručio je da cijeli slučaj nadilazi dnevnu politiku te da zahtijeva potpunu transparentnost, detaljno utvrđivanje činjenica i odgovornost svih uključenih aktera.

Traži se jasno očitovanje

Zaključno, Troskot je još jednom ponovio zahtjev za nedvosmislenim odgovorom na pitanje je li Grad Gospić sudjelovao u tokovima otpada i pod kojim uvjetima. Ustvrdio je da, ako gradska vlast nije bila uključena, tada bi institucije morale reagirati na temelju zapisnika za koji tvrdi da pokazuje kako je Komunalac Gospić, među ostalima, poslovao sa Šincekovim kompanijama.

Njegova završna poruka bila je usmjerena upravo prema gradonačelniku Gospića, uz pitanje zbog čega gradska uprava i dalje šuti o dokumentu koji je, kako tvrdi, sada dostupan i zastupnicima i medijima.