na način da je sudac Predrag Dragičević utjecao na ostala dva suca Mirjanu Madunić i Nenada Vlašića, a oni na to pristali i sa Predragom Dragičevićem jednoglasno kao članovi izvanraspravnog vijeća na prijedlog Čede Prodanovića branitelja Jerka Zovaka u kaznenim predmetima Općinskog suda u Slavonskom Brodu protiv Jerka Zovaka koji su godišnjim rasporedom poslova u Općinskom sudu bili dodijeljeni u rad sucu i predsjedniku Općinskog suda u Slavonskom Brodu Vedranu Paveliću donijeli odluke rješenja 19. listopada 2021. kojima su navedene kaznene predmete delegirali Općinskom sudu u Požegi, kada su oba navedena predmeta bila u fazi presuđenja, a s ciljem da iste imaju pod kontrolom i mogu utjecati na ishod presuda, a na koji ishod nisu mogli utjecati kod suca Vedrana Pavelića ili predmete dovedu u zastaru, a posebno predmet broj K-376/13,koji odlazi u zastaru tijekom listopada 2022.g. na koji način se sudac Predrag Dragičević odužio Jerku Zovak za naručena pisanja protiv Županijskog suda u Slavonskom Brodu a posebno njegovog predsjednika Mirka Svirčevića, a Čedi Prodanović za besplatno zastupanje kao branitelju u predkaznenom postupku po kaznenoj prijavi županijske DO Mirele Šmital zbog kaznenog djela prisile prema pravosudnom dužnosniku.

Predrag Dragičević

Podsjetimo, portal Slavonija.in je objavio tekst pod naslovom „Postoji li sprega brodskog kriminalca i požeškog suca” u kojem je objavljena i dokumentacija koja nedvojbeno govori kako su navedeni suci omogućili da se sudski procesi koji se vode protiv Jerka Zovaka oduzmu brodskom sucu Vedranu Paveliću i prebace u Požegu s činjenično neistinitim obrazloženjem.

>>„Postoji li sprega brodskog kriminalca i požeškog suca”

Naime, ustvrdili su kako Ured predsjednika suda, odnosno, Dubravka Šimić nije donijela nikakvu odluku po zahtjevima Jerka Zovaka za izuzeće od suđenja u njegovim predmetima, suca Vedrana Pavelića, iako je ona to učinila mjesec dana ranije i odbila ih, a oni su to znali.

O svemu smo zatražili mišljenje, odnosno, uputili pitanja Državnom sudbenom vijeću i Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, te im priložili kompletnu dokumentaciju vezanu uz upit.

Postavili smo tri jednostavna pitanja:

1. Treba li Vijeće Županijskog suda raspravljati o nečemu o čemu je odluku već donijela ovlaštena osoba
2. Je li odluka koju je donijelo vijeće Županijskog suda s neistinitim obrazloženjem zakonita
3. Ukoliko nije, koje su moguće konzekvence

Državno sudbeno vijeće nam je odgovorilo da nisu nadležni za ustanovljavanje nezakonitosti i da to čini nadležni viši sud, dakle u ovom slučaju, Vrhovni sud.

Iz Vrhovnog suda nam se telefonski javio njihov glasnogovornik, inače i sudac, Željko Pajalić. On nam je rekao da Vrhovni sud može ocjenjivati zakonitost po pitanju određenog predmeta koji dođe do njih, te isto ne mogu činiti temeljem novinarskog upita.

Kako bi, ipak, došli do odgovora jesu li Predrag Dragičević, Mirjana Madunić i Nenad Vlašić prekršili zakon i potvrdili ili odagnali sumnje da su u tome sudjelovali odvjetnik Čedo Prodanović i okrivljeni Jerko Zovak podnijeli smo kaznenu prijavu USKOK-u.

Tekst prijave USKOK-u:

„Kaznena prijava

Protiv:

• Predraga Dragičevića, Mirjane Madunić i Nenada Vlašića sudaca Županijskog suda u Slavonskom Brodu
• Jerka Zovaka urednika SBplus portala
• Čede Prodanovića odvjetnika iz Zagreba

da su tijekom mjeseca listopada 2021.g dogovorili pogodovati pribaviti imovinsku korist Jerku Zovaku na način da je sudac Predrag Dragičević utjecao na ostala dva suca MIrjanu Madunić i Nenad Vlašić, a oni na to pristali i sa Predragom Dragičevićem jednoglasno kao članovi izvanraspravnog vijeća na prijedlog Čede Prodanovića branitelja Jerka Zovaka u kaznenim predmetima Općinskom sudu u Slavonskom Brodu protiv Jerka Zovak broj K-376/13 i K336/16 koji su godišnjim rasporedom poslova u Općinskom sudu bili dodijeljeni u rad sucu i predsjedniku Općinskog suda u Slavonskom Brodu Vedranu Pavelić donijeli odluke rješenja broj 3kv I 11/2021-5 od 19. Listopada 2021.i 3kv I 12/2021 5 od 19. listopada kojima su navedene kaznene predmete broj K-376/13 i K-336/16 delegirali Općinskom sudu u Požegi, kada su oba navedena predmeta bila u fazi presuđenja, a s ciljem da iste imaju pod kontrolom i mogu utjecati na ishod presuda, a na koji ishod nisu mogli utjecati kod suca Vedrana Pavelića ili predmete dovedu u zastaru, a posebno predmet broj K-376/13,koji odlazi u zastaru tijekom listopada 2022.g. na koji način se sudac Predrag Dragičević odužio Jerku Zovak za naručena pisanja protiv Županijskog suda u Slavonskom Brodu a posebno njegovog predsjednika Mirka Svirčević a Čedi Prodanović za besplatno zastupanje kao branitelju u predkaznenom postupku po kaznenoj prijavi županijske DO Mirele Šmital zbog kaznenog djela prisile prema pravosudnom dužnosniku.

Jadranka Sloković, Čedo Prodanović i Jerko Zovak

Posebno ističemo da je Jerko Zovak putem odvjetnika Čede Prodanovića zatražio izuzeće suca Vedrana Pavelića (sudi u oba predmeta) i nadležnost drugoga suda, jer, kako je naveo, lakše će se provesti postupak i osigurati pravično suđenje. Kao razlog za izuzeće Vedrana Pavelića navodi kako je više puta na SBplusu pisao o njemu, postupcima koje vodi, pa i o njegovom osobnom životu.

Za odluku hoće li doći do izuzeća suca bila je nadležna sutkinja ovlaštena obavljati poslove sudske uprave u Županijskom sudu u Slavonskom BroduDubravka Šimić. Ona je to i učinilaODBILAZovakove zahtjeve za izuzećem suca Vedrana Pavelića s obrazloženjem da to nisu razlozi da se isti sudac izuzme od suđenja. Drugim riječima to znači da može suditi u tim predmetima i da nema sumnje u njegovu nepristranost. Učinila je to 15. rujna 2021.godine.

Mjesec dana poslije o gotovo istom zahtjevu delegaciji nadležnosti sada odlučuje vijeće Županijskog suda u Slavonskom Brodu. Učinili su to19. listopada 2021. godine. Vijeće je bilo sastavljeno od sudacaNenada Vlašića, kao predsjednika vijeća, Mirjane Madunić, iPredraga Dragičevića, inače, i kandidata za predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu.

Vijeće prihvaća Zovakov zahtjev i suđenja prebacuju na Općinski sud u Požegi što znači da po njima u navedenim predmetima, a zbog istih razloga zbog kojih je odbijeno izuzeće, ne samo da ne može suditi sudac Vedran Pavelić, nego i nitko od sudaca Općinskog suda u Slavonskom Brodu što je apsurd. O ostalim sucima Jerko Zovak nije pisao, pa čemu onda „izuzeće” svih sudaca i suda. Jasno je zbog čega.

Dalje u obrazloženju njihovih rješenja stoji nešto potpuno neistinito i možda nezakonito. Naime, vijeće je ustvrdilo kako Ured predsjednika suda, odnosno, Dubravka Šimić nije donijela nikakvu odluku o tim zahtjevima za izuzeće od suđenja suca Vedrana Pavelića, iako je ona to učinila mjesec dana ranije, a oni to znali.

Na taj i gore opisani način su suci Predrag Dragičević, Mirjana Madunić i Nenad Vlašić počinili kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti a Jerko Zovak i Čedo Prodanović ih u tome potakli.

Obrazloženje ove kaznene prijave se nalazi u člancima Slavonija.in portala, koji članci su dostavljeni DSV-u i Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, te u priloženoj dokumentaciji.

Marko Marinić, glavni urednik Portala Slavonija.in