Vrlo oštru reakciju Udruge hrvatskih sudaca i “pravu malu pobunu” na Općinskom sudu u Zadru izazvala je odluka predsjednice suda Marije Knez da bez privole premjesti čak 17 sudaca na druge odjele – i to, tvrde suci, bez prethodnih razgovora i bez jasnog obrazloženja koje bi opravdalo tako dubok rez u radu suda.

Prema navodima iz prijava, riječ je o izmjenama godišnjeg rasporeda kojima je premješteno više od trećine sudaca, pri čemu su neki raspoređeni na odjele na kojima ranije nikada nisu radili. Suci upozoravaju da je time narušena stabilnost rada i stvorena realna opasnost od ozbiljnih zastoja.

Prijave na pet adresa i prigovori Županijskom sudu

Zadarski suci su protiv predsjednice Knez podnijeli prijave na više nadležnih adresa: ministru pravosuđa Damiru Habijanu, v. d. predsjednika Vrhovnog suda Gordani Jalšovečki, saborskom Odboru za pravosuđe, članovima Državnog sudbenog vijeća (DSV) te pravosudnoj inspekciji Ministarstva pravosuđa.

Uz to su uputili i formalne prigovore predsjedniku Županijskog suda u Zadru Ivanu Markoviću, kao neposredno nadređenom, od kojeg se sada očekuje odluka o njihovim prigovorima.

Suci: “Prekinuto oko 6000 postupaka, građani trpe”

U prijavama se navodi da je odlukom predsjednice Knez ugroženo normalno funkcioniranje suda, uz prekide približno 6000 sudskih postupaka. Suci tvrde da su premještaji već proizveli štetu: dio ročišta je otkazan, neka suđenja su prekinuta, a novi suci moraju se tek upoznavati s predmetima, što u praksi znači vraćanje koraka unatrag.

Dodatno se navodi da je takvo postupanje “šikanozno i diskriminirajuće” prema dijelu sudaca te da zadire u pitanje neovisnosti sudstva.

Sporni primjeri: Dubravica u Biograd, Dušević na Kazneni odjel

Kao jedan od primjera suci ističu premještaj Davora Dubravice, iskusnog kaznenog suca i glasnogovornika suda, koji je raspoređen na prekršajne predmete u Stalnu službu u Biogradu na Moru.

S druge strane, za čelnika Kaznenog odjela imenovan je sudac Josip Dušević, kojemu su, prema navodima prijavitelja, iza leđa tek dvije i pol godine sudačkog staža, a do sada nije radio kaznene predmete nego parnične i prekršajne. Dušević je imenovan i potpredsjednikom te glasnogovornikom suda.

Udruga sudaca: premještaji moraju biti zakoniti, transparentni i uz privolu

Udruga hrvatskih sudaca upozorila je da predsjednik suda može premještati suce prema potrebama, ali takve odluke moraju biti zakonite i transparentne, a u osjetljivim situacijama i uz privolu sudaca. U reakciji se navodi i da je ovakva praksa problematična u svjetlu standarda koji proizlaze iz odluka Europskog suda za ljudska prava.

Jutarnji list: u pozadini se spominje “osveta” bivšeg predsjednika

Dok se čeka odluka predsjednika Županijskog suda o prigovorima, dio zadarskih sudaca u neslužbenim razgovorima – kako navodi Jutarnji list – tvrdi da iza nagle “reorganizacije” ne stoji nužnost, nego osobni obračun povezan s bivšim predsjednikom suda Marijom Pešićem.

Protiv Pešića je, prema pisanju Jutarnjeg lista, USKOK podignuo optužnicu zbog zlouporabe položaja i ovlasti te krivotvorenja službenih dokumenata. Tereti ga se da je početkom siječnja 2022. službenim vozilom putovao privatno, a putni nalog prikazao kao službeni.

USKOK-ova optužnica i uloga svjedočenja Marije Knez

U optužnici se, prema navodima medija, spominje i putovanje tijekom kojeg je Pešić posjetio Mariju Knez, tada sutkinju Općinskog suda u Koprivnici, u Stalnoj službi u Đurđevcu. Pešić je, prema optužnici, negirao kazneno djelo i tvrdio da je imao službene sastanke – uključujući i s Knez – jer ju je želio dovesti na Općinski sud u Zadru.

Knez je taj dio obrane potvrdila, no USKOK, prema navodima iz teksta, smatra da su dijelovi njezina iskaza proturječni i u neskladu s materijalnim dokazima, uključujući pitanje suglasnosti za premještaj i navode o ranijim prijavama na natječaje za sudove u Dalmaciji.

Što slijedi: odluke nadležnih i pitanje odgovornosti

Slučaj sada ulazi u fazu u kojoj se očekuju reakcije nadležnih tijela – od pravosudne inspekcije i DSV-a do vodstva viših sudova. U fokusu su pitanja zakonitosti i opravdanosti premještaja, ali i konkretne posljedice: od zastoja u predmetima do povjerenja građana u rad suda.