Tvrtka tvrdi da je Zagrebački velesajam u postupku natječaja počinio ozbiljne nepravilnosti, uključujući prihvaćanje nepotpune ponude tvrtke Spectre Grupa International d.o.o., što je suprotno pravilima natječaja i gradskoj Odluci o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora.

Unatoč upućenom prigovoru, Grad Zagreb se proglasio nenadležnim, što Sportkart smatra neprihvatljivim s obzirom na to da je Zagrebački velesajam u stopostotnom vlasništvu Grada Zagreba.

U otvorenon pismu koje ćemo prenijeti u cijelosti, ističe se kako bi Grad Zagreb trebao iskoristiti svoje ovlasti za zaštitu zakonitosti i javnog interesa, osobito s obzirom na veliku podršku javnosti više od 17.500 potpisnika peticije za očuvanje Karting Arene.

"Poštovani gospodine Gradonačelniče,

slobodni smo još jedanput obratiti Vam se s apelom i zamolbom da saslušate naše argumente i da osigurate zakonito postupanje društva Zagrebački velesajam u provedbi javnog natječaja radi davanja u zakup poslovnog prostora. Kao što Vam je poznato naše društvo SPORTKART d.o.o. posluje na Zagrebačkom velesajmu te je vlasnik Karting Arene Zagreb i zabavnog centra Amazinga. Nije nam namjera zamarati Vas s pitanjima tumačenja sklopljenih ugovora o zakupu, tumačenja relevantnih zakonskih propisima, kao i našim utemeljenim i legitimnim očekivanjima da se sklopljeni ugovori u Republici Hrvatskoj poštuju i da smo se mogli pouzdati da će ugovorne strane (pogotovo one koje zastupaju javni interes) ispunjavati svoje obveze.

Ovaj put, naša molba je usmjerena isključivo na pitanje provedbe javnog natječaja od strane Zagrebačkog velesajma za zakup poslovnog prostora (u naravi Paviljona 35 ) te donošenja odluke o izboru ponuditelja i prihvatu ponude. Naše je duboko i istinsko uvjerenje, da je postupak provedbe javnog natječaja za zakup poslovnog prostora na Zagrebačkom velesajmu (u naravi Paviljon 35) bio nezakonit i da je Zagrebački velesajam počinio više grubih povreda propisanih pravila o povredi javnog natječaja kada je donio odluku o prihvatu ponude društva Spectre Grupa International d.o.o. kao najboljeg ponuditelja. U našem Zahtjevu za poništenjem javnog natječaja od 04.03.2025. godine koju smo podnijeli Gradu Zagrebu i Vama kao gradonačelniku osobno (u prilogu Zahtjev za poništenje javnog natječaja), iznijeli smo niz razloga zbog kojih je postupak provedbe javnog natječaja bio nezakonit te zašto je ponudu društva Spectre Grupa International trebalo odbaciti odnosno odbiti kao nepotpunu i nevaljanu.

Uz sve druge manjkavosti (koje su detaljno obrazložene u Zahtjevu za poništenje javnog natječaja) predmetna ponuda je nesporno bila nepotpuna jer nije sadržavala sve propisane i predviđene dokumente i priloge. Nepotpuna ponuda se sukladno pravilima javnog natječaja koje je propisao sam Zagrebački velesajam kao i prema Odluci o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora Grada Zagreba, trebala odbaciti, te ne postoje nikakve druge pravne mogućnosti niti različite interpretacije propisanih pravila. Da je ponuda bila nepotpuna jasno proizlazi i iz očitovanja samog Zagrebačkog velesajma od 04.02.2025. na izjavljeni Prigovor
od strane društva Sportkart.

Nažalost, od strane Grada Zagreba, nismo uspjeli dobiti očitovanje na iznesene primjedbe o nezakonito provedenom javnom natječaju, već nas je Grad Zagreb, putem Gradskog ureda za upravljanje imovinom i stanovanje izvijestio kako nije nadležan postupiti po našem zahtjevu za poništenjem javnog natječaja odnosno da nije nadležan preispitati zakonitost provedenog javnog natječaja kao i zakonitost odluke o prihvatu ponude i izboru ponuditelja. Ovakav odgovor Grada Zagreba nas je duboko razočarao, te uz svo dužno poštovanje prema Vama osobno kao i prema instituciji gradonačelnika Grada Zagreba, ne možemo prihvatiti argumentaciju kako Grad Zagreb ili Vi osobno kao gradonačelnik nemate nikakve mogućnosti preispitati je li pravna osoba u isključivom vlasništvu Grada Zagreba počinila nezakonite radnje i grube povrede u postupku javnog natječaja.

Argumentacija, prema kojoj je Grad Zagreb, sukladno Odluci o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora ovlašten preispitati samo je li tekst javnog natječaja u skladu s odredbama Odluke, a ne i provedbu javnog natječaja i donošenje odluke, je duboko nelogična i protivna ne samo odredbama iste Odluke već i elementarnoj logici. Čak i da zanemarimo Odluku o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora (koja prema našem mišljenju daje velika ovlaštenja Gradu Zagrebu i gradonačelniku za provedbom kontrole postupka javnog natječaja), Grad Zagreb je kao osnivač i jedini član društva Zagrebački velesajam i temeljem Statuta Grada Zagreba, Zakona o trgovačkim društvima i drugih pozitivnih propisa itekako ovlašten pa i dužan izvršavati kontrolu nad zakonitošću poslovanja i donošenja odluka pravnih osoba koje su u isključivom vlasništvu Grada
Zagreba.

Koncept prema kojem Zagrebački velesajam sam donosi odluku o prihvatu ponude i izboru najboljeg ponuditelja, a potom isto tako sam odlučuje o podnesenom Prigovoru protiv te iste odluke, a da nitko nije ovlašten tu odluku preispitati je suprotno načelu pravne sigurnosti i temeljnom načelu prema kojem se tijelo koje rješava prigovor (žalbu) mora razlikovati od tijela koje je donijelo prvostupanjsku odluku. U konkretnom slučaju na teret društva Zagrebački velesajam i osoba odgovornih za zastupanje istog društva stavljaju se izrazito ozbiljne optužbe o zlouporabi ovlasti prilikom provedbe javnog natječaja kao i pogodovanju jednog od ponuditelja na štetu našeg društva.
Iz Vaših javnih istupa vidimo da ste detaljno i selektivno (dez)informirani o sklopljenim ugovorima o zakupu sa

Zagrebačkim velesajmom, o sudskim sporovima i odlukama koje su (navodno) donesene na našu štetu pa bismo željeli da se isto tako detaljno informirate i zatražite informacije o provedbi javnog natječaja od strane Zagrebačkog velesajma za zakup predmetnog poslovnog prostora (Paviljona 35). U slučaju da Grad Zagreb, smatra da je dopustivo da se predane ponude u postupku javnog natječaja radi davanja u zakup poslovnog prostora mogu nadopunjavati onda bismo voljeli da Grad Zagreb stane iza takve odluke i prakse, a ne da se skriva iza tvrdnji kako nije nadležan za postupanje i provjeru zakonitosti postupka javnog natječaja.

Na kraju, još jedanput, apeliramo na Grad Zagreb i Vas osobno kao Gradonačelnika Grada Zagreba da u interesu svih građana Grada Zagreba, a napose onih 17.500 građana koji su do danas potpisali peticiju za "spas Karting Arena Zagreb", u skladu s Vašim zakonskim ovlaštenjima i dužnostima preispitate zakonitost postupanja društva Zagrebački velesajam u postupku provedbe javnog natječaja.

S poštovanjem Mitja Šafar, direktor Sportkart d.o.o. (Karting Arena Zagreb)

U ime više od 17.500 potpisnika peticije za ostanak Karting Arene i zaštitu javnog interesa."