Nakon što je bivši ministar zdravstva Vili Beroš uhićen zbog sumnji u korupciju, otvoren je svojevrstan pravosudni duel između domaćeg USKOK-a i europskog EPPO-a.
Dok obje institucije vode istrage, njihov opseg, ozbiljnost optužbi i način vođenja slučaja pokazuju značajne razlike. Javnost sada postavlja ključno pitanje: kome vjerovati više
Različite optužbe, različiti fokusi
USKOK je, prema riječima glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, usmjerio istragu na uži krug osumnjičenih. Terete Beroša, predstojnika zagrebačke Klinike za neurologiju Krešimira Rotima i poduzetnika Sašu Pozdera za trgovinu utjecajem, uz sumnju da su austrijskoj tvrtki pribavili korist od pola milijuna eura.
EPPO, s druge strane, proširio je istragu na osam osoba, uključujući kontroverznog poduzetnika Hrvoja Petrača i njegovu obitelj. Optužuju Beroša za organizirani kriminal i višestruko primanje mita od ukupno 75.000 eura, tvrdeći da je omogućio kupovinu operacijskih mikroskopa po neosnovano uvećanim cijenama, čime je državni proračun oštećen za 620.000 eura.
Sukob nadležnosti
Dodatne tenzije izaziva činjenica da obje institucije traže spis jedni od drugih. Dok je USKOK zatražio dokumentaciju EPPO-a, europski tužitelji inzistiraju na tome da je njihov ured nadležan za slučaj, što otvara pitanje usklađenosti domaćeg i europskog pravosudnog sustava.
U međuvremenu, sudac zagrebačkog Županijskog suda odredio je istražni zatvor za pet osumnjičenih prema zahtjevu EPPO-a, dok su USKOK-ovi osumnjičenici završili u Remetincu prema zasebnom nalogu.
Povjerenje građana na kušnji
Na ulicama i društvenim mrežama građani su podijeljeni. Dok jedni smatraju da je EPPO vjerodostojniji zbog svoje neovisnosti o domaćoj politici, drugi naglašavaju važnost domaćih institucija poput USKOK-a. Kritičari USKOK-a zamjeraju uži opseg istrage i percepciju političkog utjecaja, dok EPPO-u pripisuju agresivniji i detaljniji pristup.
Zajednička borba ili pravosudni kaos
Stručnjaci upozoravaju da bi sukobi nadležnosti mogli narušiti povjerenje javnosti u pravosudni sustav, ali i usporiti procesuiranje odgovornih. "Obje institucije trebale bi surađivati umjesto ulaziti u sporove. Građanima je važna pravda, a ne pravosudna birokracija", smatra pravna analitičarka Ivana Jurić.
