Za SDP-ov prijedlog glasovalo je 51 zastupnik, protiv je bilo 69, dok su dva zastupnika ostala suzdržana.

SDP je kao razlog za razrješenje naveo da je Turudićevo imenovanje od početka kompromitirano njegovim bliskim vezama s HDZ-om ne samo simbolički, već i na operativnoj razini. Nazvali su ga ”čovjekom bez integriteta i ”alatkom u rukama Andreja Plenkovića u borbi protiv borbe protiv korupcije.

Upozorili su i na nisku razinu povjerenja građana u pravosuđe, navodeći kako je situacija u Državnom odvjetništvu nakon Turudićeva dolaska dodatno narušila vjerodostojnost sustava te povećala sumnje u njegovu neovisnost.

Pozivajući se na saborski Poslovnik, SDP je ustvrdio kako Sabor ima pravo naložiti Vladi da predloži razrješenje glavnog državnog odvjetnika.

Vladajući, predvođeni HDZ-om, takvu su mogućnost odbacili, ističući da zakonski okvir jasno definira kako se glavni državni odvjetnik imenuje i razrješuje. Zakon predviđa osam konkretnih razloga za razrješenje, a mogućnost da Sabor izravno naloži Vladi takav postupak, prema tumačenju vladajućih, ne postoji. Postavlja se i drugo pitanje - da li je tajming uhićenja Mile Kekina slučajan, s obzirom da se danas glasalo za povjerenje Ivanu Turudiću