Politika i društvo

Bartulica kažnjen s 4.000 eura zbog 22 nesklada, Medved prošao s 700

Bartulica kažnjen s 4.000 eura zbog 22 nesklada, Medved prošao s 700
FOTO: Ilustracija

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa sankcioniralo je više dužnosnika zbog nepravilnosti u imovinskim karticama – razlike u kaznama otkrivaju i razmjere propusta.

Najteža kazna zbog niza nepravilnosti

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa izreklo je novčanu sankciju od četiri tisuće eura europarlamentarcu Stephen Nikola Bartulica zbog velikog broja nesklada u njegovim imovinskim karticama.

Kako su pojasnili, utvrđena su čak 22 nesklada, što je rezultiralo najvišom kaznom među obuhvaćenim slučajevima. Riječ je o povredi članka 29. Zakona o sprječavanju sukoba interesa.

Medved kažnjen, ali blaže

Istovremeno je sankcioniran i ministar hrvatskih branitelja Tomo Medved, no u njegovom slučaju riječ je o manjem neskladu u imovinskoj kartici za 2023. godinu.

Zbog toga mu je izrečena znatno blaža novčana kazna od 700 eura. Povjerenstvo je uzelo u obzir činjenicu da je nesklad naknadno ispravljen, ali i da je ranije već bio sankcioniran.

Opomena za Žigmana

Manji nesklad utvrđen je i kod Ante Žigman, predsjednika Upravnog vijeća Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga.

U njegovom slučaju radilo se o imovinskoj kartici iz 2021. godine, a kako je nepravilnost naknadno ispravljena, izrečena mu je opomena.

Kovač zakasnio s karticom

Povjerenstvo je odlučivalo i o slučaju bivšeg saborskog zastupnika Stjepan Kovač, koji nije podnio imovinsku karticu u zakonskom roku nakon prestanka dužnosti.

I njemu je izrečena opomena, s obzirom na to da je karticu naknadno dostavio te ju je tijekom mandata uredno podnosio.

Razlike u kaznama jasno prate težinu propusta

Odluke Povjerenstva pokazuju jasnu gradaciju odgovornosti – od novčanih kazni za ozbiljnije i brojnije nepravilnosti do opomena u slučajevima gdje su propusti manji ili naknadno ispravljeni.

No, u svim slučajevima zajednički nazivnik ostaje isti: transparentnost imovine dužnosnika nije formalnost, nego temelj javnog povjerenja.