Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Slavonskog Broda izbila je jedna od najžešćih političkih rasprava ove godine. Nezavisna vijećnica Slavica Lemaić pred vijećnicima je otvorila pitanje zašto gradonačelnik Slavonskog Broda Mirko Duspara uporno skriva Presudu i Rješenje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske od 30. rujna 2025., dokumente kojima je pravomoćno okončan upravni spor u aferi Korčula — i to potpunim porazom Grada Slavonskog Broda.

Dokumenti, čiji se sadržaj nalazi i u priloženom sudskom spisu nedvojbeno potvrđuju da je Grad Slavonski Brod nezakonito gradio u gradskom odmaralištu u Korčuli, što je gradu nanijelo značajnu financijsku štetu.

Unatoč ozbiljnosti nalaza, gradonačelnik vijećnici — i javnosti — nije ponudio niti jedan konkretan odgovor.

Lemaić: „Gradonačelnik skriva presudu kako bi zataškao vlastitu odgovornost“

U jednom od najdetaljnijih istupa na sjednici, Lemaić je ustvrdila da je pravomoćnom presudom dokazano tko je doista odgovoran za višegodišnju agoniju slavonskobrodskog odmarališta u Korčuli:

— „Navedenom pravomoćnom Presudom i Rješenjem dokazano je da ja nikad nisam bila krivac, niti sam mogla biti, što Brođani i Brođanke nisu mogli ljetovati u slavonskobrodskom gradskom odmaralištu u Korčuli.“

Slavica Lemaić

Upozorila je i da je upravo inspekcijski nadzor spriječio nastavak nezakonitih radova, čime je izbjegnuta još veća financijska šteta:

— „Provedeni inspekcijski nadzor spriječio je gradonačelnika da nastavkom nezakonite gradnje napravi još veću financijsku štetu Gradu Slavonskom Brodu.“

Lemaić tvrdi da se presuda taji jer bi njezina objava nedvosmisleno razotkrila odgovornost gradskih vlasti:

— „Gradonačelnik skriva Presudu i Rješenje Visokog upravnog suda RH kako bi zataškao svoju odgovornost za veliku financijsku štetu, ali i kako bi izbjegao preuzimanje političke odgovornosti za činjenicu da Brođani i Brođanke proteklih godina nisu mogli ljetovati u odmaralištu.“

Što piše u sudskoj odluci?

Presuda Visokog upravnog suda, donesena 30. rujna 2025., odbacuje prijedlog Grada Slavonskog Broda za obnovu spora, potvrđujući da:

• Grad nije imao pravnu osnovu za radove koje je izvodio,

• navodni „novi dokazi“ nisu bili niti novi niti relevantni,

• postupak obnove spora nije ni trebao biti pokrenut.

Sud zaključuje kako gradske tvrdnje o zakonitosti zamjene kamp-kućica nisu bile osnovane, što jasno proizlazi iz službene sudske dokumentacije 

Grad Korčula još 2003. izmijenio plan — Brod to ignorirao

Lemaić podsjeća da je urbanističkom dokumentacijom Grada Korčule prostor odmarališta još 2003. prenamijenjen u sportsku zonu, a od 2017. u zonu sporta i rekreacije.

— „To je jedini razlog zašto Grad Slavonski Brod ne može dobiti građevinske dozvole za turističke objekte u odmaralištu.“

Dodaje kako je grad prokockao jedinu priliku da se zadrži stari kamp:

— „Da je Grad odmah nakon uklanjanja starih kućica postavio identične zamjenske, Brođani bi i danas imali gdje ljetovati.“

Dusparine reakcije: uvrede umjesto odgovora

Na vijećničkim klupama atmosfera je bila napeta. Umjesto jasnih objašnjenja, gradonačelnik Duspara posegnuo je, svojim već viđenim oružjem, uvredama, relativizacijama i stavom „svi drugi krivi osim njega“.

Mirko Duspara

Na ključna pitanja, uključujući:

• Zašto presuda nije javno objavljena?

• Zašto je Grad ustrajao na nezakonitoj gradnji?

• Kolika je konačno šteta za gradski proračun?

— gradonačelnik nije dao odgovor.

Brođani traže istinu

Slučaj Korčula ponovno je otvorio duboko pitanje transparentnosti gradske vlasti, ali i sudbine nekad omiljenog brodskog odmarališta. Lemaić zaključuje:

— „Krajnje je vrijeme da se građani zapitaju zašto gradonačelnik skriva pravomoćnu presudu.“

A brodska javnost, nakon današnje burne sjednice, to pitanje sigurno će sve glasnije postavljati.